认错就行的事，江西用得着如此兴师动众？

“一个老鼠头引起这么大风波，到底哪里出问题了？”

当舆论关注的热度正在快速消退，没成想事发第十天的周末休息日，江西方面突然发布通报称，已针对江西工业职业技术学院“6·1”食品安全事件，江西省已成立由省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局等部门组成的联合调查组，进行调查。下一步，联合调查组将及时向社会公布有关调查处理情况。

【资料图】

不得不说，这一次江西方面的调查组级别不低，原本一个市场监管分局就能解决的问题，因为“指鼠为鸭”的存在，专门调集了教育、公安、国资委、市场监管多个省级部门联合调查，组建江西对彻查“老鼠头”问题的决心，只是，这样的决心相较于事发之初的信口开河，让人看到的并非坦诚，而是挽回公信力的一种尝试。

江西之所以在时隔多天外界正在忘记“指鼠为鸭”事件时推出调查组，其核心目的在我看来可能并不是为了给公众一个交代，而是盖棺定论。要知道，吃出老鼠头的学生可以改口，舆论也终将会冷却，但对于江西工业职业技术学院的1.5万名学生而言，却以用脚投票的方式做出了自己的选择，那就是“不吃食堂吃外卖”。

要知道，在图片清晰无误显示为哺乳动物特征的情况下，学校能够让学生改口“鸭脖”，监管机构的公职人员能够大言不惭声称看见的图片就是“鸭脖”，这种坚持或者干脆说信口开河的背后无非就是为了确保食堂稳定经营，如今这种局面下，当初煞费苦心的危机公关成了耗尽最后公信力的拙劣表演，学生不再去食堂吃饭，可以说本以为高明的骚操作完全失效。

面对江西祭出的高规格联合调查组，已经有网友奚落道，“能不能别查了，我相信是鸭脖还不行吗？”甚至有人直接提前给出了结论，查也是鸭脖。当然，更多的网络声音则认为成立省级调查组纯粹是多此一举，明明就是老鼠头，认错就可以解决的问题，非要动用这么多省级行政力量，难不成老鼠头和鸭脖分辨不清？

其实，在之前的评论中笔者就说过，南昌市场监管部门此前所谓的检验顶多就是检验留样，学生吃出来的老鼠头早在跟食堂反馈问题时就被简单粗暴处理了，这也是为何之后的调查都是基于学生改口和图片给出结论，却始终无法拿出让人信服的证据原因之所在。

很多网友和学校以及监管部门没有认识到的是，就算是鸭脖也不意味着不存在食品安全问题，在不该出现鸭脖的地方出现鸭脖，这个到底哪里来的？将任何人都能一眼分别清楚的老鼠头故意混淆为鸭脖，这种赤裸裸的指鼠为鸭举动绝对是堪比指鹿为马的历史笑话，或许可以成为后人撰写历史的开篇。

即便江西出动了多个省级行政部门进行调查，在学生吃出的老鼠头不复存在的前提下，似乎很难得出更让人信服的结论，以便扭转舆论，反倒可能引发新一轮的质疑。

另外，当看到公安部门的介入，还不由得让人替那名发布老鼠头视频的学生捏一把汗，毕竟，按照以往经验，虽然有关部门解决问题的能力堪忧，但解决提出问题的人方面却从来没有让人失望过。

不管最终的调查结论如何，指鼠为鸭导致的历史创伤已经形成，跟指鹿为马一样，再过两千年也依旧不会被人遗忘。